claude-sonnet-5 در برابر gpt-5.5

این‌جا دیگر بحثِ ارزان و گران نیست؛ دو مدلِ ردهٔ بالای دو شرکتِ رقیب، هر دو از نوعِ استدلالی، هر دو برای کارِ جدی. هم‌پوشانی‌شان زیاد است: کدنویسی از روزمره تا سنگین و ایجنت‌های ابزاردار در فهرستِ قوتِ هر دو آمده. تفاوت‌ها در حاشیه‌هاست و همان حاشیه‌ها انتخاب را می‌سازند. اول، پنجرهٔ متن: gpt-5.5 با ۴۰۰ هزار توکن دو برابرِ claude-sonnet-5 با ۲۰۰ هزار توکن جا دارد — برای ورودی‌های خیلی بلند یک برتریِ ساختاریِ واقعی است. دوم، جهتِ تخصص: در معرفیِ claude-sonnet-5 «نگارش و تحلیلِ باکیفیت» به‌صراحت آمده، در حالی که gpt-5.5 بیشتر به سمتِ زنجیره‌های تصمیمِ طولانی و تحلیلِ دقیقِ فنی و علمی معرفی شده است. سوم، محدودیت‌های فنی: هر دو پارامترهای نمونه‌گیری (temperature/top_p) را نمی‌پذیرند و claude-sonnet-5 پیش‌پرکردنِ پیامِ assistant را هم پشتیبانی نمی‌کند — اگر از SDKهای قدیمی مهاجرت می‌کنی، این تنظیمات را از درخواست حذف کن. چون کیفیتِ پایه در هر دو بالاست، عاملِ تصمیم در عملِ روزمره اغلب هزینه است: قیمتِ تومانیِ لحظه‌ایِ هر دو در جدولِ بالا آمده و در مصرفِ واقعی، توکن‌های خروجی سهمِ اصلیِ صورت‌حساب را دارند. و چون هر دو برای کارهای ساده گران‌اند، عاقلانه‌ترین معماری این است که ترافیکِ سبک را به ردهٔ ارزان بدهی و این دو را برای مسیرِ حساسِ محصول نگه داری. با اعتبارِ هدیه هر دو را روی چند نمونهٔ واقعی از کارِ خودت امتحان کن — این مطمئن‌ترین قاضی است.

• • کدنویسی: هر دو در ردهٔ اول‌اند — زنجیرهٔ ایجنتیِ خیلی طولانی و ورودیِ بلندتر gpt-5.5، رفت‌وبرگشتِ کدنویسیِ روزمره‌تاسنگین claude-sonnet-5.
• • متن فارسی: claude-sonnet-5 — «نگارش و تحلیلِ باکیفیت» جزو قوت‌های اعلام‌شده‌اش است.
• • حجم بالا: هیچ‌کدام؛ کارِ حجمی را به ردهٔ ارزان بسپار و پرچم‌دارها را برای مسیرِ حساس نگه دار.